作为一个长期使用者,我想把对TP钱包公司主体的看法用评论式的语气说清楚。先说钱包备份:除了标准助记词,TP做得好的地方是支持多重恢复方案——助记词+加密云、Shamir分割以及硬件https://www.hemker-robot.com ,多签,建议官方强调恢复演练和密钥生命周期管理。支付管理上,用户体验与成本并重,批量支付、子账户、手续费优先策略和一键切换链路是提升活跃度的关键。提到防温度攻击,这类物理侧信道在移动端不可小觑,硬件隔离、恒功耗操作、随机化计时和传感器校验能显著降低风险;对高额签名应引导离线/硬件签署。面对新兴市场技术,TP需要兼容USSD、SMS签名、离线二维码与轻客户端,使产品在无智能网环境下也能落地;同时结合Rollup、聚合签名与增量同步加速入门体验。合约性能层面,关注存储打包、事件替代冗余存储、重入防护与Gas剖析,配合自动化基准测试和逐版本性能回归。最后是收益分配:透明的费率模型、链上分发(含Merkle空投)、分期


评论
小林
很实在的分析,尤其认同对温度攻击的提醒,很多人忽视了物理层面的风险。
Echo88
关于新兴市场的USSD支持是痛点,建议TP加速落地合作伙伴拓展。
链上行者
收益分配写得好,透明的链上分发和锁仓策略能长久留住用户。
Maya
合约性能部分很专业,期待看到TP把这些优化放到公开测试里验证。